|
Okuyucu
|
Basit bir anlatımla başlayalım, herkesin elinde olmaya başlayan cihazların edinimiyle ilgili hesapla yola çıkalım. Buradan devlet işleyişi, bütçe uygulamaları, küresel sermayenin düzeni, insan gücü, liderlik, gelişme, politikalar ve erdemlerle ilgili konulara değinelim. Sonuçta da muttakinin görüşünü vurgulayalım. Göreceğiz ki bireysel gücün önemi her noktada kendini hissettiriyor.
Teknolojiden Alınan Vergi
Üretilmeyen ve tüketime konmayan her teknolojik üründen dolayı sayısız kaybın olduğunu devletten çok vatandaş bilmeli. Örneğin bir teknolojik ürünün üretildiği ülkede parakente satışı 1.000 $ olsun. Aynı ürünün örneğin ülkemizdeki satışının 4.000 TL olduğunu biliyoruz. Ürün satışı normal şartlardaki bir hesapla 3.000 TL’yi geçmemesi düşünülürken arada 1.000 TL’lik farkın olmasını neyin karşılığı olarak ödediğimizi yeterince düşündük mü?
Bu küresel rekabetin bedelidir. Eğer; “yıkılmadım, ayaktayım veya gelişip ben de onlar gibi olacağım…” diye düşünüyorsanız, işte bunun bedelidir.
Refah ve güvenlik örgüsünü kendi stratejisine koyabilmiş ülkelerde uygulanan (kabaca) 2 yöntem vardır. Bunlar:
- Yöntem 1: Eğer bir ülke teknolojik ve “artı değerli” ürünlerin ihracıyla bütçesine gelir kaydediyorsa, vatandaşı ürünü orijinal haliyle hem ilk hem de en ucuz alan oluyor. Sonuçta hem ülke hem de vatandaş kazançlı görünüyor.
- Yöntem 2: Eğer bir ülke teknoloji üretemiyor ve bütçesini çevirmek için gerekli tedbirlere başvuruyorsa, ithal ettiği ürünlere “artı vergi” uyguluyor. Örneğimizde artı 1.000 TL buradan gelmektedir. Dolayısıyla o ülkede hayat pahalılığı oluyor ve teknolojik kalkınma projelerine olan destek azalıyor.
Devlet daha ziyade iradenin politikasıyla ve kabul edilen hedeflerin yönetimiyle ilgilidir. Üniversiteler, bürokrasi, üreticiler, yatırımcılar ve tüketiciler neyle ilgiliyse; ancak verecekleri oy’un rengini değiştirerek politikalarını somutlaştırırlar, esasında projelendirirler.
En Önemlisi İnsan Gücüdür
İlk bakışta anlaşılıyor ki (örneğin) Türkiye bütünündeki vizyon ancak ikinci yöntemi karşılayabiliyor. “Devlet böyle uyguluyorsa, vatandaşın suçu ne?” diye bakmayalım! Bunun sebebinde yatan asıl konu ise insan gücüdür.
İnsan gücünün kapsamında toplumun ve yönetimin her katmanındaki bireyler sorumluluk taşırlar ve onların güçleri devletlerinin güçleridir. Örneğin lider de, tarım işçisi de ülkenin kaynağıdır.
Sıkı Para Politikası ve Görme Yetisi
Uygulamaya bakıldığında vergiler ve dolaylı vergilerin tümü vatandaş için bir pahalılık unsurudur. Aynı zamanda bu konu (piyasaya para arzı ifadesiyle giren ama aslında kelimenin tam anlamı ile sıkıntıya katlanmayı mecbur kılan) bir “sıkı para politikasının” uygulanmasına zemin hazırlıyor. Sıkı para politikasının dolaylı gereği olarak; vergilerin artırılması, ücretlerin kısılması, tasarrufun artırılması gibi her türlü tedbir uygulanabiliyor.
Bu politikaları ülkelerde hükümetler gerçekleştiriyor. Unutmayalım ki liberal serbest piyasa ekonomisi ile idare edilen demokratik ülkelerde ekonomiden sorumlu hükümet üyelerinin bakış açıları farklıdır.
Şöyle ki:
- Küresel gelişmiş ülkelerin hükümetlerindeki bakanların ve bürokratların dört gözü vardır ve iki gözü içeriye, iki gözü de dışarıya bakar.
- Gelişmekte olan ülkelerin hükümetlerindeki bakanların ve bürokratların yine dört gözü vardır ve üç gözü dışarıya, bir gözü içeriye bakar.
- Az gelişmiş ülkelerin hükümetlerindeki bakanların ve bürokratların iki gözü vardır ve iki gözü de dışarıya bakar.
Küresel Sermaye
Enerji, kimya, metalürji, bilişim, sağlık ve finans başta olmak üzere dünyadaki bütün sektörleri gözden geçirelim. Birçok şirket ya gelişmiş / gelişmekte olan birkaç ülkede konuşlu, çok olmayan sayıda sermayedarın / sermayedarların kontrolündedir. Buna daha pratik anlamda “küresel sermaye” diyoruz.
Liberal serbest piyasa hükümleri gereğince küresel sermayenin bir ülkeye mal, hizmet ve daha önemlisi finansman sokmasının ne amacı olabilir?
Kalkınmışlık için ülkelerin kendi güçlerinin yeterli olmadığı ve dolayısıyla ülke dışındaki güçlerle kaçınılmaz işbirliğini gerektiren bir küresel kapitalist ekonomik düzen içindeyiz. Bunun dışında düşünmenin bir yararı olamaz. Yani bu tür küresel hedefleri güden sermayenin çözümü ülkeleri yönetenlerle karşılıklı pazarlık yaparak (ki bu iki tarafın da kazanımı için bir anlaşma ifadesi haline gelir) tüketiciye ulaşmaktır.
Devletle küresel düzenin bakış açısı refah ve güven kelimeleriyle özetlenmektedir.
Küresel politik eksende tarif şudur:
- Tüketicinin elinde her türlü mal ve hizmet vardır; bunun anlamı “refahtır”.
- Küresel sermaye (spekülatörlerin manevraları hariç) bulunduğu yerde güven ve huzur ister; bunu anlamı da “güvendir”.
Yönetmek Zordur da Yönetmenin Formülünü Yazmak Hiç Zor Değildir
O halde politikacıya düşen görev nedir?
Hiç zor değil!
- Vatandaşına layık / lehine olan anlaşmaları gerçekleştirmek ve projeleri uygulamak,
- Vatandaşının sorunsuz günlük yaşamına dair gözetmenlik / düzen sağlayıcılığı yapmaktır.
Eğer politikacı küresel sermayenin hedefleri doğrultusunda vatandaşını ezdirmiyorsa; vatandaşın geleceğine, kazancına ve alın terine sahip çıkıyor, çeşitli yollarla şahsi veya temsil ettiği zümrenin kesesini gözetmiyorsa bir sorun yoktur.
Küresel Hedefler İçin Politik Destek
Unutmayalım ki küresel kapitalist düzen demokrasi, insan hakları, özgürlük, eşitlik gibi değerleri ileri sürer. Bu vatandaşın lehine olan halleri kapsayan kavramlardır. Ama amacın diğer ucu tüketimi garanti almaktır.
Peki, tükettirmemek için özgürlüğü kısıtlamak bir politika mıdır? Hayır! Ama bunu formüle edemeyenler için küresel sermayeye inançla gayret gösteren diğer ülkelerin ve uluslararası kurumların politikacıları ve saygın entelektüeller araya girerler ve gerekli desteği sağlamaya çaba gösterirler.
Medyada haber edilen konuların çoğu bu tür konuları kapsamaktadır. Çoğu zaman bir kamuoyu oluşturulur ve bun üzerinden çalışılır.
Erdemler ve Demokles’in Kılıcı
Yaşadığımız yüzyılda demokrasi, insan hakları, özgürlük, eşitlik gibi erdemlerin tersine bir açıklama ve girişim ters teper. İşlendiğinde kazancı ise her yönedir.
Kültürlerin kendi karakterleri ile “evrensel” olarak gösterilen erdemlerin arasında bir çatışma olur mu? Temelde olmaz. Ama bunlar da doğal olarak belirli politikalara dair yürütülecek hususlardır. İşleniş aşamalarındaki çarpıklıklar bir şekilde abartılır. Bu ise küresel düzenin argümanı olarak bir politik baskı aracıdır. Bu bildiğimiz Demokles’in Kılıcı’dır.
Gelişmenin Yolu ve Liderlik
Gelişmenin yolu nereden geçer? İşleyen bir sistemden geçer! Bu sistem o ülkede yaşayan insanların değerleriyle ve çabalarıyla tesis edilir. “İnsan gücü” dediğimiz budur.
Eğer insan gücünde bir sıkıntı ve yetersizlik varsa, asla teslim olunmaz. Onarıcı çabalar liderler vasıtasıyla örülür. Liderliğin her durumda önemi yüksektir ancak kalkınmak için ön almada daha da değerli olduğu belirgindir. Lider kurtarır, kurucudur, vizyon ve hedef verir, toplumsal adalet ve gelişmişliğin önünü açar…
Önce bir çerçeve çizelim. “Gelişmişlik” nedir?
- Egemenlik ve bağımsızlık gibi erdemlerin korunması,
- Adaletin tesisi,
- Kültürel değerlerin daha da kökleşmesi, yaygınlaşması,
- Eğitim ve öğretimin her şeyde öncü olması,
- Gelirin artması ve dağılımının düzenlenmesi,
- Bilim ve teknolojide ilerlemek,
- Bilgiye, mekâna ve her türlü mesafeye kolayca ulaşılması,
- Sağlık ve sosyal düzenin işlemesi,
- Huzur ve barışın tesisi ve korunmasıdır.
İdeal Gelişmiş Ülke Neresi?
Gelişmiş ülkenin ideal olanı nerededir? Amerika gelişmiş ülkelerin lideriyse, bir örnek midir? Bu soru bir Amerikalı için önemlidir. Soru bir Alman veya Fransız için anlamsızdır. Çinli veya Hintli de bunu aramaz. Türk de! Kaldı ki Amerika bile kendine, Yazar George V. Higgins’nin tabiriyle; “Amerika bir ülke değil, iştir (business)!” demektedir.
İdeal insan gücünün karakterine, kültürüne, ne istediğine göre disipline edilir. Yazılıp çizilmesinden öte somut bir şekilde herkesin aklında yer almalıdır. Bunun insanlara verildiği yerlerin başında aile, sonra okul, sokak ve iş yeri gelir.
Somut örneklerle bu gelişmişlik konularını nerelerde görmek mümkün olur? Bu sorunun doğru cevabını verebilmek için önce eldeki insan gücü, toprak, su, deniz, hava, yeraltı ve yerüstü kaynakları önem kazanır. Bunlara göre bir düşünce üretilebilir.
Temel bakış açısına dayalı olarak somut gelişmişlik sorularına bakalım:
- Vatandaşın mülkiyetinde ileriyi görebileceği evi, bağı, bahçesi, işi, gücü, ulaşım vasıtası var mı?
- Günlük işlerini kolaylaştıran araç, gereç var mı? Diğer ülke vatandaşlarından geri kalmıyor değil mi?
- Parası var mı ve bu para bir garanti ifade ediyor mu?
- Güven içinde mi? Kapısını olur olmaz kişiler rahatsız etmiyor değil mi?
- Haksızlıklara uğramayacağı ve güven duyacağı bir adalet düzenine sahip mi?
- Sokağa çıktığında birbirine bakıp gülen ve selam veren insan sayısı ne kadar fazla?
- Hastaneye gittiğinde onunla içtenlikle ve menfaat beklemeksizin ilgileniliyor mu?
- Bir yerden diğer yere giderken yol bir eziyet olmuyor değil mi? Diğer ülke vatandaşlarından geri kalmıyor değil mi?
- Yakınlarıyla, dostlarıyla birlikte bir ilgi yumağı olabiliyor mu? Etrafını gören ve gözeten sıfatlarına terfi edebiliyor mu?
- Devleti onu beklemediği, görmediği yerlerden gelebilecek tehditlerden o farkına varmadan koruyabiliyor mu?
- İnsanlar, kurumlar, sistemler onun yaşamını kolaylaştırıyor mu, engel mi oluyor?
- Devlet, belediye, patron, komşu ve daha kimle hukuku varsa vatandaş para veren bir meta olarak mı tanımlanıyor, yoksa insan olarak mı görülüyor?
- Akşam başını yastığa koyduğunda huzur içinde uyuyabiliyor mu?
Muttaki Duruşu
Her işin bir kuralı vardır. Kuralını özümsediğimizde “doğal” olduğunu da anlarız. Başlıca noktaları “eğer” deyip açıklayalım:
- Eğer işleri doğrudan küresel sermayeye bağlarsanız o sizden daha fazlasını isteyecektir. İşin doğası böyledir. Herkesin bir zaafı olduğu gibi bu da onun zaafıdır.
- Eğer işleri doğrudan devlete bağlarsanız o sizden daha fazlasını isteyebilir. Onun için; ne aradığınızı ve ne beklediğinizi siz bileceksiniz ve sahipleneceksiniz. İşin doğası böyledir. Herkesin bir zaafı olduğu gibi bu da onun zaafıdır.
- Eğer işleri doğrudan sermayedara bağlarsanız o sizden daha fazlasını isteyecektir. Siz de çıkıp başta bilgi olmak üzere neye yetebiliyorsanız üretmelisiniz. Hayalinizde teknolojik bir gereci satın almak varsa, vergi toplayan devlete bir çözüm sunmak istiyorsanız önce siz bir “umut” olun. Siz daha çok çalışmalısınız ki sosyo-ekonomik düzenin ve politik anlaşmazlıkların ağır yüklerinden kurtulabilesiniz. İşin doğası böyledir.
Her yiğidin bir yoğurt yiyişi vardır da sizin ki belirgin şekilde yararlı ve bilinçli şekli olsun!
O halde insanın öncelikle bilinçle kendi değerlerine bakması, sahip çıkması ve geliştirmesi gerekir. Benim çeşitli vesilelerle, “Muttakilik açısından demokrasi, liberal ekonomi, kapitalizm vs işlerle ilgili bir sorun yoktur, önemli olan bireyin duruşudur…” dediğim konunun özünde bu yatar. Lider, bürokrat, bakan, memur, hâkim, savcı, patron, şef, temizlikçi, herkes için “üstün insan” olma tanımı bu nedenle önemlidir.
Muttakilik üstünlüğü üstüne giydiğinde yakıştırabilendir.
Bir ülke diğerlerinden üstün noktalara erişmişse, bu öncelikle “üstün insan gücü” sayesindedir. Bir ülkenin her şeyi olsa da insanları kendinde değilse, geçmiş olsun!